Vergelijking rijpadensysteem met gebruikelijk teeltsysteem
Geteelde gewassen
2002: conservenerwt + groenbemester (bladrammenas)
2003: zaaiui, peen en spinazie
2004: peen, zaaiui en spinazie + groenbemester (bladrammenas + rode klaver + wikke)
2005: spinazie + groenbemester (haver + wikke), peen en plantui
Resultaten bruto gewasopbrengst en kwaliteit
Conservenerwt: (éénmalig) 31 % hogere opbrengst
Peen: 1 jaar 7 % minder opbrengst, 1 jaar 3 % meer opbrengst, Over 3 jaar: geen duidelijke meeropbrengst
Spinazie: alle jaren hogere opbrengst, tot 15 %
Ui: zaaiuien (2 jaar): geen verschillen
plantui (1 jaar): 10 % meer opbrengst
In de praktijk blijkt het opbrengstverschil bij spinazie groter te kunnen zijn dan in het onderzoek gemeten is. Dit is het gevolg van een betere vlakligging van het zaaibed waardoor minder variatie in maaihoogte ontstaat en er dus minder verlies is.
Er waren geen verschillen in kwaliteit van de producten.
Resultaat stikstofbalans in de bodem
Er was geen verschil in stikstofverlies tussen de systemen en geen verschil in bodemvoorraad aan stikstof aan het einde van het groeiseizoen, ofwel: er is geen effect op de stikstofbalans in de bodem.
Samenvatting meerjarig onderzoek
In dit onderzoek is geen rekening gehouden met de mogelijkheid dat bij het rijpadensysteem in het voorjaar wellicht eerder gezaaid/geplant kan worden dan bij
gebruikelijke systemen.
In slechts enkele gevallen is een opbrengstverhoging gemeten in het rijpadensysteem. In de praktijk, als de mogelijkheden van het systeem optimaal benut kunnen worden, zouden er grotere verschillen mogelijk zijn.